TU Wien:Grundlagen der Visualisierung VU (Gröller)
Daten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Vortragende | Wolfgang Aigner• Markus Bögl• Angeliki Grammatikaki• Eduard Gröller• Silvia Miksch• Natkamon Tovanich• Manuela Waldner |
|---|---|
| ECTS | 6,0 |
| Alias | Fundamentals of Visualization (en) |
| Letzte Abhaltung | 2026S |
| Sprache | English |
| Mattermost | grundlagen-der-visualisierung • Register • Mattermost-Infos |
| Links | tiss:193020, eLearning |
Inhalt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]In dieser LVA bekommt man einen Overview über die verschiedenen Bereiche der Visualisierung.
Konkret ging es um:
- Historical Background
- Volume Visualization
- Flow Visualization
- Information Visualization
- Graphic & Text Design
- Geospatial Visualization
- Table Design
- Interaction
- Methodology
- Visual Data Science
- Visual Analytics
Ablauf
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Es gibt wöchentlich 1-2 Vorlesungen, wobei der Großteil davon nur gestreamed und NICHT aufgezeichnet wird. Zu jeden Vortragen werden mandatory und additional readings bereitgestellt.
Nach der einführenden Vorlesung muss man ein kurzes Motivationsschreiben abgeben, um sich für den Kurs zu registrieren (aus ähnlichen Gründen zu den Einstiegstests von anderen LVAs). Danach muss man sich in 3er Gruppen zusammenfinden, um insgesamt 5 Aufgaben gemeinsam abzuschließen.
Im Laufe des Semesters gibt es einen TUWEL Test, welcher einmal wiederholbar ist, sowie ein Abgabegespräch und eine Präsentation.
Benötigte/Empfehlenswerte Vorkenntnisse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]EVC
Weitere Meinung: Grundlegende Programmierkenntnisse sind notwendig. Kenntnisse mit WebGL, GLSL, THREE.js oder d3.js sowie generelles Web Development mit HTML / CSS / JavaScript sind sehr hilfreich, aber nicht notwendig, es reicht, wenn man sich dieses Wissen im Laufe der LVA aneignet. EVC gemacht zu haben, wär auch nicht schlecht, aber da der notwendige Stoff davon (Computergraphik Stuff wie Viewing, Projection, etc.) sowieso in einer extra Vorlesungseinheit wiederholt wird und weil man in EVC auch nicht mit einer Graphics API direkt zu tun hat wie z.B. bei GCG und PTVC, ist es imo kein absolutes must have.
Vortrag
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Mehrere Dozenten, wobei meiner Meinung nach die Qualität der Vorträge stark schwankt. Gröllers Vorträge sind auf jeden Fall das Highlight, aber die Dozenten vom Computergraphik Team haben generell die besseren Vorträge im Vergleich zu ihren Kollegen vom Visual Analytics Team.
Der Großteil der Vorlesungen werden nur gestreamed und nicht aufgezeichnet!
Übungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Gruppenübungen zu dritt übers ganze Semester, alle Abgaben und Anmeldungen über TUWEL.
Zum "Bestätigen" der Teilnahme des Kurses muss man ein kurzes Motivationsschreiben ("Assignment 0") abgeben, wodurch eine Teilleistung erbrachte und wodurch dann auf jeden Fall ein Zeugnis ausgestellt wird.
Vom Visual Analytics Team gibts 3 Aufgaben zum Thema Information Design:
- Design Assignment: Beliebige Visualisierung aussuchen, kritisieren und einen eigenen Verbesserungsvorschlag erstellen.
- Design Assignment: Ein eigenes Thema aussuchen und recherchieren. Anschließend sollte man ein generelles Konzept zu einer eigenen Website erstellen, wo man die Funde der Recherche visualisieren muss.
- Design Assignment: Die Pläne vom 2. Assignment umsetzen und eine Website erstellen. Diese muss man dann vor Ort in einer kurzen Präsentation vorstellen und "verteidigen" indem man Fragen zum Projekt beantwortet.
Vom Computergraphik Team bekommt man ein Javascript / THREE.js Framework, wo man CPU-side und Shader Code ergänzen muss, sodass man am Ende einen simplen Web Volume Renderer hat. Es gibt zwar zwei Abgaben diesbezüglich, wobei bei der ersten Abgabe der notwendige Teil der Aufgabe funktionieren sollte, aber die erste Abgabe dienst hauptsächlich dazu, dass man zwischendurch Feedback bekommt, welches man bis zur zweiten, endgültigen Abgabe einbauen sollte. Abschließend gibt es ein Abgabegespräch, wo alle Teammitglieder den Code erklären können sollten, da dieser sowie die Theorie dahinter (zumindest grundlegend) abgefragt werden.
Prüfung, Benotung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Juni 2026: Die Prüfung war eine TUWEL-Prüfung im Informatiklabor und hat 70 Minuten gedauert. Insgesamt kamen 60 Fragen, hauptsächlich Multiple Choice, aber auch Single Choice und ein paar Drag-and-Drop-Aufgaben(Grafiken). Man konnte zwischen den Fragen vor- und zurückspringen.
Vom Stoff her war die Prüfung ziemlich gleichmäßig über alle Kapitel verteilt. Pro Thema kamen ungefähr ein paar Fragen, meistens eher 3–7. Gefühlt waren etwa 20% Altfragen dabei. Manche Fragen waren sehr straightforward, andere dafür ziemlich detailliert, also nur grob über die Folien drüberlesen reicht eher nicht.
Zeitlich ist es sich bei mir solide ausgegangen. Ich hatte nicht wirklich Stress, aber auch nicht extrem viel Zeit übrig. Die Bewertung war angenehm, weil es keine globalen Negativpunkte gibt; pro Frage bekommt man je nach richtigen/falschen Antworten zwischen 0 und 1 Punkt. Die Prüfungsergebnisse wurde am selben Tag noch bekannt gegeben.
Benotung:
- Assignment 0: 1 Punkt
- Design Assignment 1: 10 Punkte
- Design Assignment 2: 12 Punkte
- Design Assignment 3: 21 Punkte
- Implementation Assignment 1: 23 Punkte
- Implementation Assignment 2: 23 Punkte
- Test: 60 Punkte
Somit insgesamt 150 Punkte möglich. Für einen positiven Abschluss benötigt man auf jeden der 3 Teilbereiche, also Design Assignments, Implementation Assignments und dem Test, mindestens 50%.
Für aktive Teilnahme an den Vorlesungen, d.h. Aufzeigen, kann man bis zu 6 Bonuspunkte ergattern, welche aber nicht zu den Mindestkriterien zählen.
| Note | Grenzen in % |
|---|---|
| 1 | 100% > x >= 88% |
| 2 | 88% > x >= 75% |
| 3 | 75% > x >= 62% |
| 4 | 62% > x >= 50% |
| 5 | 50% > x |
Dauer der Zeugnisausstellung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Semester | Letzte Leistung | Ausstellungsdatum | Dauer |
|---|---|---|---|
| SS26 | 29.06.26 | 06.07.26 | 1 Woche |
SS26:
Prüfungsergebnis: nach 30 Minuten online
Zeugnis: 1 Woche nach dem zweiten Prüfungsantritt, egal ob man antritt oder nicht.
Zeitaufwand
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Für die Übungen sollte man schon mindestens 10h pro UE einplanen, also >30h. Für die Prüfung haben bei mir ein behutsames einmaliges Durchlesen aller Foliensätze (ca. eine Woche) für 80% gereicht.
Weitere Meinung SS26: Definitiv nicht zu unterschätzen, jedoch unter den 6 ECTS. Persönlich habe ich die meisten VOs angeschaut, für die Design Aufgaben habe ich in etwa die Hälfte der Website von meinem Team implementiert. Ich komme beim InfoDesign Teil auf knappe 30h. Für den Implementation Teil kam es irgendwie dazu, dass ich hauptsächlich dafür zuständig war, wodurch ich nicht ganz 40h reingesteckt habe. Für die Prüfung habe ich 20h gelernt. Mit dann noch Teambesprechungen, ein paar der "mandatory" readings sowie die Anwesenheiten, komme ich auf so ca. 110 Stunden / 4.5 ECTS Gesamtaufwand für einen 1er im Zeugnis.
Unterlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Einen Foliensatz pro Vorlesungseinheit, sowie EINIGES an mandatory und optional reading im TUWEL.
Tipps
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Vorlesungen besuchen, es wird nur ein Teil der Vorlesungen aufgezeichnet.
- Viele der Vorträge werden nicht aufgezeichnet und zahlreiche Folien sind ohne Erklärung nutzlos. Daher wäre es sicher nicht schlecht, wenn man sich diese Vorlesungen zum Eigengebrauch selbst aufnimmt. Erspart eventuell Ärger beim Vorbereiten auf die Prüfung.
- Die wenigen Materialien bzgl. des Tests, welche am VoWi verfügbar sind, anschauen und lernen. Konkret wären dies ein Alttest von Informationsdesign und Visualisierungs VU, da die Fragen 1 zu 1 recycled werden (gibts jetzt auch als interaktives Quiz als Teil des Fragenkatalogs), sowie den Fragenkatalog von Visualisierung 1, da einige dieser Fragen nun im MC Format gestellt werden (sind beides Vorgänger LVAs, welche zu dieser LVA zusammengelegt wurden). Weiters habe ich noch probiert meinen Test (SS26, Haupttermin Slot 1) zu rekonstruieren, damit es auch aktuelleres Material gibt:
Highlights / Lob
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Wenn der Inhalt einen interessiert, ist es eine tolle LVA. Vor allem die Übungen sind sehr interaktiv und interessant gestaltet und es werden einem viele kreative Freiheiten dabei gelassen.
- Die Vorträge vom Meister.
Verbesserungsvorschläge / Kritik
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Meinung SS26:
- Kurzer historischer Hintergrund: Grundlagen der Visualisierung wurde mit dem neuen Studienplan von 2023 aus den zwei LVAs Visualisierung 1 VU und Informationsdesign und Visualisierung VU zur Visualisierung VU zusammengelegt und dann (wahrscheinlich) wegen dem Rework vom Visual Computing Master, wo Visualisierung 2 zu Visualisierung wurde, von Visualisierung zu Grundlagen der Visualisierung umbenannt. Die LVA ist immer noch merkbar in zwei Teile aufgeteilt und zumindest ich hatte den Eindruck, dass es nur bedingt zur Zusammenarbeit zwischen den Teams kommt, die zwei Hälften könnten halt immer noch gefühlt standalone LVAs sein und es würde bis auf die Prüfung nichts ändern. Vielleicht sollte sich das ändern, vor allem, da manche Inhalte dadurch wiederholt vorgetragen werden und die Vorlesungen generell recht disjunkt wirken.
- Ich fand die Foliensätze vom Visual Analytics Team grauenhaft zum Lernen. Dafür, dass das ja eigentlich ihr Forschungsgebiet ist, sind sehr viele Folien absolut keine Meisterleistung der Visualisierung. Meine Teamkollegen und ich wussten öfters nicht, welches Wissen man überhaupt von manchen Folien mitnehmen sollte. Es wär ja nicht so als wär man das von anderen LVAs nicht gewohnt, aber in diesem Fall wars manchmal wirklich schlimm und weiters hat man nicht mal mehr die Aufnahmen, welche einem einen Funken an Erklärung spendieren könnten (ich habe mehr als 3/4 der VOs geschaut, aber ich kann mich nicht 2 Monate später an die Erklärung zu jeder der 1300+ Folien erinnern).
- Es gibt über 1000 Seiten an mandatory reading (hauptsächlich irgendwelche Papers oder Bücher), welche laut eigenen Aussagen relevant für die Prüfung sind. Ich finds persönlich ziemlich out of touch von der LVA Leitung, dass sie sich erwarten, dass man diese zusätzlich zu den 1300+ Folien liest und lernt. Nicht mal die gefürchteten LVAs wie ADM, Ana, AlgoDat und EP2 haben so viel Seiten zum Lernen... ZUSAMMEN! Vor allem, weil der Großteil der mandatory readings vom Stoff her insignifikant sind für die LVA selbst (wobei angemerkt sein sollte, dass ich diese selbst nur kurz überflogen habe und ich mich irren könnte). Es sollte grundsätzlich nochmal überdacht werden, was wirklich "mandatory" von den über 1000 Seiten an Lektüre ist und alles nicht relevante in die optionale Abteilung verschieben.
- Generell ist die Kommunikation seitens der LVA Leitung auf einem absoluten Minimum gehalten und es kam im Forum auch hin und wieder zu längeren Wartezeiten auf eine Antwort. Beispielsweise gibts im TUWEL nirgends eine Erklärung vom tatsächlichen Prüfungsmodus, die einzigen Infos zum Test waren nur wie man sich anmeldet, wann man wo sein muss, was man (nicht) mitnehmen darf/muss und wie lange der Test dauert; also das Mindeste.
- Es gab auch keine Übungsmaterialen oder Alttests, welche einem helfen könnten zum Vorbereiten. Auf Nachfrage im Forum hieß es "By thoroughly studying the slides alongside the mandatory readings (and recordings where available), you will have access to all information needed for the exam.", was halt imo kaum eine Hilfe ist. Ich war auch generell kein Fan vom Test, da es einfach großteils Auswendiglernen der Folien war und es wenig um tatsächliches Verständnis ging, zumindest bei den Themen vom Visual Analytics Team.
- Speaking of schlechte Kommunikation und Visual Analytics Team; man bekommt zu den InfoDesign Abgaben beinahe kein Feedback. Bei der ersten Aufgabe gabs ein Raster mit der Bewertung, ohne Begründung warum etwas so bewertet wurde. Bei der zweiten Abgabe gabs bei uns noch zusätzlich einen kurzen Satz dazu, der aber nicht die Punkteabzüge erklärt, und bei der letzten Abgabe gabs weder noch; wir bekamen nur die Punkte.
- Die Vibes beim Abgabegespräch der Implementation Assignments waren weird, besser kann ich es nicht beschreiben. Luckily, waren sie nicht sonderlich streng.
- Ich würde diese LVA persönlich nur empfehlen, wenn man sich wirklich wirklich für Visualisierung interessiert oder wenn man sie für eine Vertiefung benötigt / verwenden kann. Sonst sollte man sich imo das Semester mit einer anderen LVA füllen. Meisters Vortrag kann leider nicht den Rest retten. (Common Gröller W btw, dass er alle Vorlesungen aufgenommen hat und kein einziges mandatory reading hergegeben hat.)