Benutzer:Fabian/Test

From VoWi
< Benutzer:Fabian
Revision as of 10:52, 16 February 2006 by Murmel (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search

Hier Workspace für das Design des künftigen LVA-Bewertungsblocks.

LVA Bewertung
Empfehlenswert als Wahlfach
interessanter Vortrag
interessanter Inhalt
wöchentlicher Zeitaufwand (muss man sich bei VOs reinsetzen um was zu verstehen?, wie lange braucht man für dazugehörige Übungen? usw)
Lernaufwand Prüfung (+ kurzfristiger Aufwand durch geblockte LVA?)
Schwierigkeitsgrad des Stoffes (inkludiert auch: sind die Unterlagen verständlich usw)
Gesamtbewertung
Legende


Empfehlenswert als Wahlfach würd ich weglassen, weil

  • 1. kommt das eh schon durch die Gesamtbewertung zum Ausdruck und
  • 2. schaut das dann bei Pflichtfächern für alle komisch aus

Wär also nur redundant, ich finde wir sollten es bei möglichst wenigen Eigenschaften belassen sonst tut sich niemand mehr das Bewerten an (s. zB TUWIS, das ist ja sowas von redundant und mühsam was man dort alles eingeben muss). Ich denke interessanter Vortrag könnte man auch weglassen, weil das wird meistens nur Standardbewertungen geben, nur wenige LVAs stechen durch einen besonders guten/schlechten Vortragenden heraus und wenn es so ist schlägt sich das dann eh auf das Interessensgehalt des Stoffes und die Gesamtbewertung der LVA nieder.

Die Zeitaufwände könnte man übrigens gleich in Wochenstunden (für wöchentlich) / Stunden (für die Prüfung) angeben lassen, alles andere evtl im Schulnotensystem wobei dann je nach gemittelter Note von 1-5 andere hübsche Grafiken neben dem Notenschnitt angezeigt werden (zB Gold, Silber, Bronzepokal für 1,2,3 und irgenwelche zwei hässlicheren Grafiken für 4 und 5).

Beim Bewerten sollte neben jeder Bewertungskategorie Beispiele für LVAeigenschaften stehen, die unter diese Note fallen ("zB Schwierigkeitsgrad 5 - das Skriptum besteht nur aus kryptischen Formeln die kein normaler Mensch versteht" usw) oder bzw bei Zeitangaben auf wieviel eine MatheLVA zB durchschnittlich wöchentlich kommt usw damit man Orientierungspunkte hat lG, --Murmel 09:52, 16. Feb 2006 (CET)