Difference between revisions of "Hilfe:Moderation"

From VoWi
Jump to navigation Jump to search
m
Line 65: Line 65:
 
*** Mati findets trotzdem sexy ;-)
 
*** Mati findets trotzdem sexy ;-)
 
** Moeglicherweise weitere Pro und Contra Argumente, die mir grad nicht einfallen. Comments Welcome!
 
** Moeglicherweise weitere Pro und Contra Argumente, die mir grad nicht einfallen. Comments Welcome!
 +
 +
*Ist wirklich viel Arbeit, wär so ein Projekt nicht besser in den Sommerferien aufgehoben? Da wären dann die neuen Studienpläne auch schon fast da, für die man dann ja eh wieder Extraseiten machen muss. Andererseits sind es nur 140 LVAs, die könnte man in ein paar Tagen durchgehen--[[Benutzer:Murmel|Murmel]] 15:39, 10. Feb 2006 (CET)
  
  
Line 79: Line 81:
 
** Haette den Vorteil, dass sich z.B. aus der [[Alle LVAs]] Seite Seiten mit diesem Banner ausschlieszen lassen wuerden und eine eigene Page mit allen veralteten LVA's machen lassen wuerde.
 
** Haette den Vorteil, dass sich z.B. aus der [[Alle LVAs]] Seite Seiten mit diesem Banner ausschlieszen lassen wuerden und eine eigene Page mit allen veralteten LVA's machen lassen wuerde.
 
** Wenn es irgendwann eine grosze Zahl an veralteten LVAs gibt, koennte das Browsen sehr anstrengend werden: Mensch stelle sich eine Kategorie vor in der 70% der LVAs veraltet sind. Bedenkt auch, das solche LVAs ja in der Kategorie auch nicht gesondert gekennzeichnet sind.
 
** Wenn es irgendwann eine grosze Zahl an veralteten LVAs gibt, koennte das Browsen sehr anstrengend werden: Mensch stelle sich eine Kategorie vor in der 70% der LVAs veraltet sind. Bedenkt auch, das solche LVAs ja in der Kategorie auch nicht gesondert gekennzeichnet sind.
 +
 +
*Ich weiss nicht, veraltet heisst ja deshalb nicht immer gleich unbrauchbar, wieso muss man die ausblenden? --[[Benutzer:Murmel|Murmel]] 15:39, 10. Feb 2006 (CET)

Revision as of 16:39, 10 February 2006

Hier gibts Hilfe zur VoWi-Moderation.

Ein größer werdendes Problem ist dass Meinungsverschiedenheiten in Form teilweiser bizarrer Zwiegespräche direkt auf der Artikelseite ausgetragen werden, dafür sollte jedoch ausschließlich die Diskussionsseite verwendet werden. D.h. größere Verwüstungen am besten sofort rückgängig machen (unter Versionen), die Änderungen auf die Diskussionsseite verschieben und das {{Emotionswarnung}}-Template einbinden. Dann wir der Artikel auch automatisch unten aufgelistet.

allgemeine QA-Maßnahmen

  • Falsch benannte Artikel: lassen sich unter Alle Seiten finden.
  • Nicht kategorisierte Artikel: finden sich unter Nicht kategorisierte Seiten.
  • Vandalismus: Letzte Änderungen durchsuchen und ggf. Emotionswarnungstemplate einbinden.
  • Falsch gesetzte (ins Leere gehende) Links: lassen sich teilweise unter Spezial:Wantedpages finden.
  • spezielle Links: Links auf andere LVAs sollten allgemein gehalten werden (siehe VoWi:Portal unter "Eine LVA <-> mehrere Vortragende"). Um das einigermaßen sicherzustellen, gibts wohl keine andere Möglichkeit als mal alle Seiten durchzusehen.


Zur Löschung vorgeschlagene Artikel

Gründe finden sich vermutlich im Artikel. <DPL> category=Löschen namespace= suppresserrors=true order=ascending ordermethod=title shownamespace=false </DPL>

Zu überarbeitende Artikel (automatisch generierte Liste)

Gründe finden sich vermutlich auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite. <DPL> category=Überarbeiten namespace= suppresserrors=true order=ascending ordermethod=title shownamespace=false </DPL>

Diskussionen die momentan im VoWi stattfinden (automatisch generierte Liste)

<DPL> namespace=VoWi_Diskussion|Kategorie_Diskussion|Diskussion|Vorlage_Diskussion|Mediawiki_Diskussion|Hilfe_Diskussion|Bild_Diskussion shownamespace=false ordermethod=title order=ascending suppresserrors=true </DPL>

ToDo Liste

Eine kleine Liste von Sachen die wir derzeit machen wollen, die machbar waeren oder die sexy klingen.

Captchas

  • Fuer eine Definition von Captchas siehe z.B. hier.
  • Wuerde (Spam-)Bots das leben schwer machen. Normalerweise ein Good Thing (tm).
  • Benutzer:Sys will machen.

Ideen für ein Pollsystem (Ad empfehlenswerte Frei/Wahlfächer) / Spezialkategorien

Eine Kategorisierung nach empfehlenswerten Frei- und Wahlfächern wäre subjektiv und daher irgendwie schwierige. Es bräuchte nur ein Prof sein Fach hier drin stehn sehen und würde natürlich sein Fach unter die "empfehlenswerten" setzen.

Ueberarbeitung der Studienplan-Kategorien

  • Derzeit kommen saemtliche LVAs eines Studiums in genau eine Kategorie, siehe z.B. Kategorie:Technische Informatik (Bakk.).
  • Die derzeitigen Zuteilungen sind moeglicherweise/wahrscheinlicherweise nicht immer Vollstaendig
  • Ich (Mati) frage mich, ob sich so etwas nicht sinnvoller machen laesst:
    • Etwa fuer jeden einzelnen Korb eine eigene Kategorie. Die Seite, die den Studienplan darstellt kann dann mittels DPL zwar alle Lehrveranstaltungen eines Studiums aufeinmal darstellen, aber fein nach Koerben (etwa "Pflichtfach", "Wahlfach", "Basisfach Schwerpunkt 1", "Wahlfach Schwerpunkt 1", "Basisfach Schwerpunkt 2", "Wahlfach Schwerpunkt 2".
    • Als moegliche Namen wuerden sich die Abkuerzungen im Studienplan (zu finden in einem der weniger bekannten teile des Studienplans, Seite 190) anbieten
    • Wir waeren damit gezwungen einmal alle Lehrveranstaltungen durchzugehen und sie wirklich allen Kategorien zu zu ordnen
    • Das ganze waere ziemlich viel anstrengende Arbeit.
    • Aus genau dem Grund wurde das vor ca. einem halben Jahr oder Jahr in einem VoWi Treffen bereits abgelehnt.
      • Mati findets trotzdem sexy ;-)
    • Moeglicherweise weitere Pro und Contra Argumente, die mir grad nicht einfallen. Comments Welcome!
  • Ist wirklich viel Arbeit, wär so ein Projekt nicht besser in den Sommerferien aufgehoben? Da wären dann die neuen Studienpläne auch schon fast da, für die man dann ja eh wieder Extraseiten machen muss. Andererseits sind es nur 140 LVAs, die könnte man in ein paar Tagen durchgehen--Murmel 15:39, 10. Feb 2006 (CET)


Stub banner


Ad {{Veraltet}} Banner

  • {{Veraltet }} Banner kennzeichnen Lehrveranstaltungen die nicht mehr angeboten werden oder mittlerweile von einem anderen Vortragenden abgehalten werden
  • Waere es eventl. sinnvoll eine eigene "Veraltet" Kategorie zu machen und Artikel mit diesem Banner in diese und nicht mehr in die Kategorie:Überarbeiten??
    • Haette den Vorteil, dass sich z.B. aus der Alle LVAs Seite Seiten mit diesem Banner ausschlieszen lassen wuerden und eine eigene Page mit allen veralteten LVA's machen lassen wuerde.
    • Wenn es irgendwann eine grosze Zahl an veralteten LVAs gibt, koennte das Browsen sehr anstrengend werden: Mensch stelle sich eine Kategorie vor in der 70% der LVAs veraltet sind. Bedenkt auch, das solche LVAs ja in der Kategorie auch nicht gesondert gekennzeichnet sind.
  • Ich weiss nicht, veraltet heisst ja deshalb nicht immer gleich unbrauchbar, wieso muss man die ausblenden? --Murmel 15:39, 10. Feb 2006 (CET)