Hilfe:Moderation

From VoWi
Revision as of 23:10, 10 February 2006 by Murmel (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search

Hier gibts Hilfe zur VoWi-Moderation.

Ein größer werdendes Problem ist dass Meinungsverschiedenheiten in Form teilweiser bizarrer Zwiegespräche direkt auf der Artikelseite ausgetragen werden, dafür sollte jedoch ausschließlich die Diskussionsseite verwendet werden. D.h. größere Verwüstungen am besten sofort rückgängig machen (unter Versionen), die Änderungen auf die Diskussionsseite verschieben und das {{Emotionswarnung}}-Template einbinden. Dann wir der Artikel auch automatisch unten aufgelistet.

allgemeine QA-Maßnahmen

  • Falsch benannte Artikel: lassen sich unter Alle Seiten finden.
  • Nicht kategorisierte Artikel: finden sich unter Nicht kategorisierte Seiten.
  • Vandalismus: Letzte Änderungen durchsuchen und ggf. Emotionswarnungstemplate einbinden.
  • Falsch gesetzte (ins Leere gehende) Links: lassen sich teilweise unter Spezial:Wantedpages finden.
  • spezielle Links: Links auf andere LVAs sollten allgemein gehalten werden (siehe VoWi:Portal unter "Eine LVA <-> mehrere Vortragende"). Um das einigermaßen sicherzustellen, gibts wohl keine andere Möglichkeit als mal alle Seiten durchzusehen.


Zur Löschung vorgeschlagene Artikel

Gründe finden sich vermutlich im Artikel. <DPL> category=Löschen namespace= suppresserrors=true order=ascending ordermethod=title shownamespace=false </DPL>

Zu überarbeitende Artikel (automatisch generierte Liste)

Gründe finden sich vermutlich auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite. <DPL> category=Überarbeiten namespace= suppresserrors=true order=ascending ordermethod=title shownamespace=false </DPL>

Diskussionen die momentan im VoWi stattfinden (automatisch generierte Liste)

<DPL> namespace=VoWi_Diskussion|Kategorie_Diskussion|Diskussion|Vorlage_Diskussion|Mediawiki_Diskussion|Hilfe_Diskussion|Bild_Diskussion shownamespace=false ordermethod=title order=ascending suppresserrors=true </DPL>

ToDo Liste

Eine kleine Liste von Sachen die wir derzeit machen wollen, die machbar waeren oder die sexy klingen.

Captchas

  • Fuer eine Definition von Captchas siehe z.B. hier.
  • Wuerde (Spam-)Bots das leben schwer machen. Normalerweise ein Good Thing (tm).
  • Benutzer:Sys will machen.

Ideen für ein Pollsystem (Ad empfehlenswerte Frei/Wahlfächer) / Spezialkategorien

Eine Kategorisierung nach empfehlenswerten Frei- und Wahlfächern wäre subjektiv und daher irgendwie schwierige. Es bräuchte nur ein Prof sein Fach hier drin stehn sehen und würde natürlich sein Fach unter die "empfehlenswerten" setzen.

Meine Ideen bis jetzt dazu:

  • "Votebutton" (o.Ä.) am Kopf jeder Seite. Voten kann jedeR der/die noch nicht gevotet hat. Möglichkeiten dies zu entscheiden:
    • Nur registrierte UserInnen voten lassen (dadurch entgehen uns Stimmen, aber es einfach Missbrauch zu unterbinden). Selbstverständlich wären die Votes anonymisiert.
Mati ist dafuer.
Murmel auch.
    • IP/Cookie-basiert? Irgendwie find ich das unschön.
    • Wie machen anderen Foren etc. das?
  • Einmal auf "Voten" geklickt, kommen mehrere Regler/Radioboxes von 1 bis 10 z.B. zu Eigenschaften wie "interessant" etc.
  • Ich dachte zuerst auch an Textboxen in denen man Kommentare hinterlassen kann, aber andererseits geht das eh schon auf der Seite selbst. Die Votefunktion ist hauptsächlich für Statistiken, Rankings, etc., also alles bei dem man Zahlen braucht
  • Die Kategorien (interessant, hilft beim Studium, fad...) können über eine Adminoberfläche festgelegt werden und sind zentral für alle LVAs gleich (einfacher zu programmieren).
  • Möglicherweise macht es Sinn neu zu voten für eine LVA. z.B. jedes Jahr. Oder wenn sich die LVA stark geändert hat. Man könnte eine Möglichkeit einbauen dies zu berücksichtigen. Fällt euch dazu was ein?
Mati: Eventl. waere der {{Veraenderter Ablauf}} Banner dafuer zu gebrauchen? Wir sehen eh wenn ein Banner hinzukommt/wegkommt, wenn tatsaechlich viel neues drinnen steht, koennten wir die bisherigen Zahlen resetten.
  • Möglicherweise kriegen wir die Möglichkeit einen VoWi-Vote! Button ins TuWis einzubauen...
Mati: Wie das?

Fallen euch noch Anregungen ein? Ich bitte darum! Sys 17:14, 10. Feb 2006 (CET)

  • Hört sich alles sehr gut an, zum Design würd ich vorschlagen das so als einbindbares div einzubauen, das dann rechts oben im Artikel floatet, damit an und ausschaltbar ist aber in der Schablone automatisch drin ist. Am Besten ganz bunt, ich stell's mir ein bisschen so vor wie die Tafel der Elemente zB bei [1] - Sowohl was Platzierung als auch was Farben/Design angeht, also vielleicht so eine Art bunte Histogramme die von 0 bis 10 gehen und wo drunter senkrechter Text steht der das Merkmal beschreibt. Ich hoffe du machst es wieder leicht einbindbar, damit ich's mir dann wieder für mein LiWi fladern kann ;) --Murmel 22:09, 10. Feb 2006 (CET)


Ueberarbeitung der Studienplan-Kategorien

  • Derzeit kommen saemtliche LVAs eines Studiums in genau eine Kategorie, siehe z.B. Kategorie:Technische Informatik (Bakk.).
  • Die derzeitigen Zuteilungen sind moeglicherweise/wahrscheinlicherweise nicht immer Vollstaendig
  • Ich (Mati) frage mich, ob sich so etwas nicht sinnvoller machen laesst:
    • Etwa fuer jeden einzelnen Korb eine eigene Kategorie. Die Seite, die den Studienplan darstellt kann dann mittels DPL zwar alle Lehrveranstaltungen eines Studiums aufeinmal darstellen, aber fein nach Koerben (etwa "Pflichtfach", "Wahlfach", "Basisfach Schwerpunkt 1", "Wahlfach Schwerpunkt 1", "Basisfach Schwerpunkt 2", "Wahlfach Schwerpunkt 2".
    • Als moegliche Namen wuerden sich die Abkuerzungen im Studienplan (zu finden in einem der weniger bekannten teile des Studienplans, Seite 190) anbieten
    • Wir waeren damit gezwungen einmal alle Lehrveranstaltungen durchzugehen und sie wirklich allen Kategorien zu zu ordnen
    • Das ganze waere ziemlich viel anstrengende Arbeit.
    • Aus genau dem Grund wurde das vor ca. einem halben Jahr oder Jahr in einem VoWi Treffen bereits abgelehnt.
      • Mati findets trotzdem sexy ;-)
    • Moeglicherweise weitere Pro und Contra Argumente, die mir grad nicht einfallen. Comments Welcome!
  • Ist wirklich viel Arbeit, wär so ein Projekt nicht besser in den Sommerferien aufgehoben? Da wären dann die neuen Studienpläne auch schon fast da, für die man dann ja eh wieder Extraseiten machen muss. Andererseits sind es nur 140 LVAs, die könnte man in ein paar Tagen durchgehen--Murmel 15:39, 10. Feb 2006 (CET)
  • Es wurde aus einem anderen Grund beim VoWi-Treffen abgelehnt: Mit Wahlfach/Pflichtfach/ etc. ist es nicht getan, du bräuchtest die Kategorien (z.B.). TechInf Pflichtfach, TechInf Wahlfach Schwerpunkt 1, TechInf Wahlfach Schwerpunkt 2 etc. Wenn du andernfalls eine LVA als "Pflichtfach" deklarierst, weißt du nicht für welches Bakk/Mag das Pflichtfach ist. Diese vielen einzelen Kategorien können aber denke ich ganz schön komplex werden. Und ich seh nicht so den Zweck dafür. Sys 17:14, 10. Feb 2006 (CET)
Ich schlage genau die Kategorisierung wie im Studienplan die kuerzel sind vor. So kann mensch einfach und schnell nachschlagen, zu was eine LVA gehoert, auch ohne z.B. genau wissen zu muessen, was das Kuerzel "532a/W" jetzt genau bedeutet! -- Mati 17:27, 10. Feb 2006 (CET)
Meine Bedenken dazu:
  • Man kann unten an jeder Seite nicht mehr auf den Studienplan klicken, auch eine Weiterleitung funktioniert nicht (Mediawikibug)
  • Es ist viel Arbeit
  • Templates etc. werden weit komplexer
Sys 20:18, 10. Feb 2006 (CET)

Stub banner


Ad {{Veraltet}} Banner

  • {{Veraltet }} Banner kennzeichnen Lehrveranstaltungen die nicht mehr angeboten werden oder mittlerweile von einem anderen Vortragenden abgehalten werden
  • Waere es eventl. sinnvoll eine eigene "Veraltet" Kategorie zu machen und Artikel mit diesem Banner in diese und nicht mehr in die Kategorie:Überarbeiten??
    • Haette den Vorteil, dass sich z.B. aus der Alle LVAs Seite Seiten mit diesem Banner ausschlieszen lassen wuerden und eine eigene Page mit allen veralteten LVA's machen lassen wuerde.
    • Wenn es irgendwann eine grosze Zahl an veralteten LVAs gibt, koennte das Browsen sehr anstrengend werden: Mensch stelle sich eine Kategorie vor in der 70% der LVAs veraltet sind. Bedenkt auch, das solche LVAs ja in der Kategorie auch nicht gesondert gekennzeichnet sind.
  • Ich weiss nicht, veraltet heisst ja deshalb nicht immer gleich unbrauchbar, wieso muss man die ausblenden? --Murmel 15:39, 10. Feb 2006 (CET)
  • Find ich auch. Ich bin dafür dass ganze etwas locker zu lassen und nichts in 170 Kategorien einzuteilen. Die Menschen sehen eh selbst was brauchbar ist und was nicht... Sys 19:25, 10. Feb 2006 (CET)