TU Wien:Analysis VU (diverse)/Übungen 2024S/Beispiel 131
Man untersuche, wo die Funktion differenzierbar ist und bestimme dort :
{{Beispiel|1= Angabetext }}
oder
{{Beispiel| Angabetext }}
zu (im Falle einer korrekten, unverifizierten Lösung "solved". Auch möglich "unsolved", "wrong", "verified_by_tutor". Alle möglichen Werte sind hier: Vorlage:Beispiel dokumentiert.)
{{Beispiel|status=solved|1= Angabetext }}
Lösungsvorschlag von mnemetz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Laut Buch folgt aus Stetigkeit nicht automatisch Differenzierbarkeit. In der Angabe steht aber nicht Stetigkeit. // warum dann tdm stetigkeit analysieren? Du sagst doch nur, wo eine Stelle nicht differenzierbar ist. Heißt doch nicht, dass es alle anderen sind?!
Analysiere Stetigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Umformung der Angabe:
Umformung des Nenners ergibt sich aus den Nullstellen der quadratischen Gleichung:
Betrachte nun Zähler und Nenner:
- Zähler darf nicht negativ sein (wohl aber Null!)
- "Nicht erlaubte" : gar keine (alles kann man einsetzen)
- Nenner darf nicht negativ UND nicht Null sein
- "Nicht erlaubte" :
Die Funktion ist also stetig für alle oder auch schoener:
Ableitung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Allgemein dargestellt:
Allgemeine Ableitung:
Ergebnis[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hier nur kurz das Ergebnis, das auch jeder Taschenrechner (der differenzieren kann) ausspucken würde:
Der essenzielle Trick dabei ist, den Term im Zähler von Anfang an zu vereinfachen durch , wodurch sich die Wurzel wegkürzt. Der Rest ist Quotientenregel, und Kettenregel, sowie ein bisschen umformen und kürzen. --W1n5t0n 21:31, 14. Okt. 2009 (CEST)
Frage: Wenn es jeder Taschenrechner ausspucken würde, warum dann das? WolframAlpha
Quelle[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Panholzer Beispielsammlung WS05 / SS06 Beispiel 428
Links[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Diskussion Informatik Forum SS08 Beispiel 5