TU Wien Diskussion:Mathematik 1 UE (diverse)/Übungen WS07/Beispiel 1

Aus VoWi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

von Thomarsch

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Wobei der Bruch r,s ein vereinfachter von p,q ist."

das macht doch keinen sinn, wenn 3=p2q2=3∗r23∗s2 dann ist 3∗r23∗s2 ja keine vereinfachung von p2q2. alles was hier bewiesen wurde ist, dass es unendlich viele möglichkeiten gibt um brüche zu erweitern, und nichtmal das wirklich.

--Zool 20:57, 9. Nov 2008 (CET)

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke auch der Teil mit den Brüchen die nicht unendlich mal erweitert werden können ist zwar schön gehört aber nicht zur Lösung und beweist hier gar nichts.

Beweisteil fehlt? --Mhaslhofer 02:25, 8. Mär. 2009 (CET)

[Quelltext bearbeiten]

Die Folgerung:

p2 ist durch 3 teilbar ⇒ p ist durch 3 teilbar

ist meiner Meinung nach auch zu beweisen - ich schlage folgenden Beweis vor:

Sei n2 durch 3 teilbar, aber n nicht ( nϵZ )

Dann läsßt sich n darstellen als:

(a) n=3m+1 oder (b) n=3m+2 (mit mϵZ)

Für Fall (a) folgt dann:

n2=(3m+1)2=9m2+6m+1=3(3m2+2m)+1

daß n2 nicht durch 3 teilbar wäre.

Analog zeigt sich für Fall (b):

n2=(3m+2)2=9m2+12m+4=3(3m2+6m+1)+1

daß auch hier n2 nicht durch 3 teilbar ist.

Daher gilt: Ist n2 durch 3 teilbar ⇒ n ist durch 3 teilbar.