TU Wien:Einführung in wissensbasierte Systeme VU (Egly)/Übungen WS12/Blatt 3 - Beispiel 2

Aus VoWi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Theorie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Determining the operator  :

  1. Classical reduct  :
    and
  2. and
    and
  3. Then:

Angabe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Let be a propositional default theory over atoms a, b, and c, where and is the set of defaults

Lösungsvorschlag 3dm45t3r[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Determine the defaults applicable to relative to , as well as the classical reduct for

2.1[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

defaults applicable relative to

anwendbar
nicht anwendbar


E keine Extension von T

2.2[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

defaults applicable relative to

alle sind blockiert


keine Extension von T

2.3[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

defaults applicable relative to

anwendbar
nicht anwendbar


keine Extension von T

Extension of T[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Beweis

Extension von T

Kommentare[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

habe ich auch so. schön ausgearbeitet! --Thrau (Diskussion) 18:42, 10. Dez. 2012 (CET)

Lösungsvorschlag groe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Durch Default-Regeln können, ganz generell, die 3 Atome a, b und c hergeleitet werden. Es gibt daher potentielle Extensions. Diese 8 Kandidaten sind:

Für jeden diesen Kandidaten müssen wir nun überprüfen ob es tatsächlich eine Extension ist. Dafür bilden wir zunächst für jeden Kandidaten das klassische Redukt, wir reduzieren die Default-Regeln also auf Regeln klassischer Logik, je nachdem ob die Defaults zutreffen anwendbar sind.

Nun bilden wir für jede mögliche Extension. Wenn dann ist eine Extension.

=> Extension

=> Extension

=> Extension

=> Extension

=> Extension

Kommentare[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

ich bin mir ziemlich sicher, dass da einiges falsch ist. bei z.B. kannst du die regel nicht anwenden, weil , keine andere regeln in enthalten sind, du damit bei dem herleiten von bei iteration bist, und für nicht gilt. damit kann nicht in sein. analog sind die anderen imo auch falsch. --Thrau (Diskussion) 18:56, 10. Dez. 2012 (CET)