TU Wien:Mathematik 1 UE (diverse)/Übungen SS10/Beispiel 2

Aus VoWi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Man zeige mittels vollständiger Induktion, dass für die rekursiv definierte Folge x0=1 und xn+1=xn+18n+15fu¨rn≥0 allgemein gilt:

xn=(3n+1)2fu¨rallen≥0


Dieser Lösungsansatz soll laut Panholzer ist leicht problematisch, da er formal nicht ganz korrekt ist.

Zuerst muss der Induktionsanfang P(0) gezeigt werden.

1=(3∗0+1)21=1w.A.


Jetzt muss noch gezeigt werden, dass auch P(n+1) korrekt ist.

(3(n+1)+1)2=(3n+1)2+18n+15(3n+4)2=9n2+6n+1+18n+159n2+24n+16=9n2+24n+16 q.e.d 


von --Ziegenberg 11:39, 12. Mär. 2010 (CET)

Dieser Lösungsansatz soll der formal korrekte sein.

Wieder gilt es den Induktionsanfang P(0) zu zeigen.

1=(3∗0+1)21=1w.A.

Nun muss gezeigt werden, dass auch P(n+1) korrekt ist.

xn+1=(3(n+1)+1)2=9n2+24n+16

und

xn+1=(3n+1)2+18n+15=9n2+6n+1+18n+15=9n2+24n+16

zeigen, dass in beiden Fällen xn+1 das selbe Ergebnis hat. Somit ist die Vorschrift

xn=(3n+1)2fu¨rallen≥0

für die rekursiv definierte Folge

x0=1 und xn+1=xn+18n+15fu¨rn≥0

korrekt.

von --Ziegenberg 11:39, 12. Mär. 2010 (CET)