TU Wien:Mathematik 1 UE (diverse)/Übungen WS07/Beispiel 35
Man berechne ohne Taschenrechner alle Werte von in der Form .
Lösung von Hapi[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
(Korrigierte Fassung)
entspricht dem Beispiel 34, daher Lösung analog.
Zunächst muß der Vektor Z erstellt werden: Z = - i in der Form a - bi
Der Betrag von Z = |Z| , berechnet als = =
Z = |Z| * (cos - i.sin) =
= 1/ = 1/2 ,....
= = 1/2*
Der Cosinus-Wert 1/2 entspricht dem Winkel -60 Grad oder /3, ebenso der Sinus Wert, da der Wert im 4 Quadranten liegt
Somit haben wir die Polarkoordinaten des Vektors Z: Z = [, /3]
bzw. [, /6] oder 300 Grad
Die fünfte Wurzel ergibt sich dann durch einfaches dividieren, wobei sich jede der 5 Lösungen um 1/5 des Kreises 2*,
somit um 2/5 oder 72 Grad unterscheidet.
Die n-te Wurzel ist dann ganz einfach Zk = [|Z|,/n+k.2*/n], k [0 .. n]
Z0 = [, /6 + 0]
(5-Wurzel aus der Wurzel von 8 ist die zehnte Wurzel, der Winkel wird einfach durch 5 dividiert, d.h aus /6 wird /6 bzw. 300/5 = 60 Grad)
Z1 = [, /6+2/5] 132 Grad
Z2 = [, /6+4/5] 204 Grad
Z3 = [, /6+6/5] 276 Grad
Z4 = [, /6+8/5] 348 Grad
(Z5 = Z0 348 + 72 = 60 Grad (420 -360))
Cosinus bringt nur positive Werte, erst der Sinus zeigt, daß das Ergebnis nicht /3 sondern -/3 und somit im 4. Quadranten liegt. Sorry, hoffe jetzt passts. Habe lieber den postiven Wert /6 verwendet, da sich -/3 schlechter in Winkel umrechnen und dividieren läßt.
Urbanek hat die Lösung mit einem gleichseitigen Dreieck im Einheitskreis erklärt, Seitenlänge 2* und halber Grundlänge . Dieses hat bekanntlich den Winkel 60 Grad oder in diesem Fall -/3
Hapi
Lösung von Baccus[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Lösung von Hapi ist korrekt bis auf das verschluderte Vorzeichen des Imaginärteils:
.
Die Zahl Z ist also .
Das in die Wurzel-Formel einsetzen, Rest (fast) wie oben.
Fehler! Ergebnis ist
Tips[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Manche Übungsbetreuer kommen in Rage, wenn man mit komplexen Zahlen, die offensichtlich im IV. Quadranten liegen, rechnet, als ob sie einen positiven Phasenwinkel hätten. Beim UE-Test wäre das dann ein Durchfaller :-(
Zum Thema "berechnen Sie ohne Taschenrechner":
Unser UE-Leiter meinte dazu, arctan berechnet man entweder mit
- Taschenrechner,
- Kenntnis bestimmter Winkel(ergebnisse),
- Vorgaben in der Test-Angabe.
Na dann. :-(
Baccus
Berechnung von ohne Taschenrechner[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Anhand von wie folgt:
Wir wissen ja, Tangens ist in einem rechtwinkligen Dreieck Gegenkathete / Ankathete. Da das Ergebnis ist, können wir sagen, die Gegenkathete ist und die Ankathete ist , liefert ja das richtige Ergebnis für den Tangens. Nun können wir die Hypothenuse dieses Dreiecks durch den Satz von Pythagoras berechnen:
Wenn wir dieses Dreieck nun an der Gegenkathete spiegeln, erhalten wir ein weiteres Dreieck, dessen eine Seitenlänge wieder und deren andere ist. Die Seitenlängen des große Dreiecks, das so nun entsteht, betragen auf jeder Seite . D.h. es ist gleichseitig. Und gleichseitige Dreiecke haben an jeder Ecke immer einen Winkel von 60° bzw. . Falls es unklar ist, am besten mal eine Skizze zeichnen.
Quelle: https://www.facebook.com/groups/adm.ws14.sem1/permalink/390108167810185/?comment_id=390115397809462
ad Lösung Baccus[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Habe soweit auch Baccus Ergebnisse errechnet nur bei der letzten Addition von für W_2, W_3 und W_4 (W0+W1 stimmen) hat sich bei der Eingabe ins Wiki wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen:
aber hier anstatt von oder 132 Grad
oder 204 Grad
oder 276 Grad
Kleinigkeit aber dann gibt das ganze auch die Winkel die Hapi errechnet hat im Abstand von 72 Grad. also 348(-), 60, 132, 204 und 276 Ohne euer Vorrechnen wäre ich da aber nie draufgekommen ...
Links[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ähnliche Beispiele: 32,33,34