TU Wien Diskussion:Mathematik 2 VO (Panholzer)

Aufteilung der Mathe-Artikel

ohne einen edit-war anzetteln zu wollen. warum wurden die anmerkungen zu den UE durch ein "eigenständige lva" ersetzt, ohne irgendwie von dort weiterzuführen? --Markus Nemetz 10:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Marian Kogler hat die Uebungen auf eine eigene fuer alle Mathe-LVAs gemeinsame Seite ausgelagert. Um ehrlich zu sein bin ich etwas unschluessig, wie es mit Mathe weiter gehen soll.

• Die bisherige Aufteilung hatte den Vorteil, das auf den sehrwohl unterschiedlichen Schwierigkeitsgrad der Uebungen eingegangen werden konnte. Panholzer hatte ja noch die sehr viel schwereren Beispiele von Prof. Kaiser waehrend Karigl eigene, wesentlich einfachere Beispiele hatte. Interessanterweise mit genau dem selben Skript!
• Die neue Aufteilung hat aber den Vorteil das die einzelnen Uebungsleiter nicht in allen 5 verschiedenen Mathe-Artikeln beschrieben werden muessen, was ja auch nicht unwesentlich ist.

Vielleicht waere es ja doch sinnvoll fuer jede entsprechende Uebung einen eigenen Artikel zu machen. Das Problem, das alle Uebungsleiter mehrmals beschrieben werden muessen liesze sich mit einem Template (das selbe wie die netten roten Banner) loesen.

Was meint ihr???

Mati 14:08, 13. Jul 2006 (CEST)

Dieses VoWi dient doch vornehmlich dem Zweck der etwas tiefergehenden und kommentierten Übersicht über die LVAs. Insoferne halte ich Marians Vorschlag für ausgezeichnet, weil man später auf einen Blick einen "Vergleich" zwischen den Profs. hat.

Für weitere Details ist es dann sinnvoll, ein eigenes LVA-Wiki damit zu betrauen, wobei ich die bestehenden Mathe1 und Mathe2 Wikis in ein allgemeineres umbaue so dass es nicht nur Panholzer-spezifische Wikis sind und auch leichter fortgeführt werden können.

Summa summarum: Wir sollten das so lassen finde ich. Es war eine gute Idee von Marian. --Markus Nemetz 13:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Ein problem der jetzigen "Infrastruktur" fuer inf-studis ist, das es 100 000 Projekte fuer 100 Sachen gibt, und alle infos auf all diesen Seiten verteilt sind und sich dann natuerlich auch immer wieder widersprechen :-(. So etwas prinzipiell in einem eigenen Wiki zu machen halte ich nur in wenigen Faellen fuer sinnvoll, und hat auch noch ein anderes groszes Problem: So ein Wiki ueberlebt selten den Tag, an dem der betreibende Studi die Pruefung erfolgreich macht. Das beweiszt ca. ein Dutzend laengst toter oder verschollener Wikis!

Und das problem das ich bei der aktuellen Aufteilung eigentlich ansprechen wollte ist folgendes: Mensch hat zwar, im gegensatz zur vorigen aufteilung, einen sinnvolleren Vergleich zwischen den einzelnen Uebungsleitern, aber auf welche seite passt jetzt die Information, dass das VO skript vom Lenk fuer die Uebungsbeispiele vom Panholzer/Kaiser unzureichend ist? Und das ist sehrwohl eine Information die hier in dieses Wiki gehoert!

Mati 14:08, 13. Jul 2006 (CEST)

Nicht missverstehen mein lieber Freund, ich meinte, dass man konkrete Beispiele etc. in eigene Wikis auslagert, ansonsten das VoWi zu riesig wird. Klar, allg. Infos und auch konkretere wie bezüglich Skriptum gehören hier ins VoWi ... nur eben Beispiele, Lsg., etc. eben nicht.

Was die von Dir angesprochene Kurzlebigkeit von Wikis betrifft liegt alleine daran, dass nur wenige die Mühe auf sich nehmen, ein Wiki echt administrativ zu pflegen bzw. auch mitzugestalten.

Was das Lenk-Skript betrifft: Lt. Prof. Panholzer wird ein Buch vom Inst. herausgegeben (er sprach von Herbst).

--Markus Nemetz 14:57, 13. Jul 2006 (CEST)

wg. der übungsbsp. im vergleich panholzer - karigl: im prinzip ist die karigl-bspsammlung nur eine teilmenge der panholzer/kaiser-sammlung (bis auf wenige ausnahmen). die karigl-sammlung ist tw. sogar aufwändiger, da teilweise 2 oder 3 einzelbsp. aus der panholzer/kaiser-sammlung zu einem karigl-bsp. mit unterpunkten zusammengefaßt sind. --Marian Kogler 19:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Pruefung im Vergleich zu Karigl??

Ich wuerde es sehr interessant finden, koennten die Pruefungen bzw. der Schwierigkeitsgrad von Panholzer und Karigl (und Drmota) hier verglichen werden! Mati 11:19, 10. Jun 2006 (CEST)

bisher hat panholzer noch keine mathe2-prüf gemacht (nur mathe1), insofern muss man wohl bis ende des sem. warten. --Marian Kogler 13:28, 10. Jun 2006 (CEST)