TU Wien:Analysis VU (diverse)/Übungen 2024S/Beispiel 132

Aus VoWi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Man untersuche, wo die Funktion differenzierbar ist und bestimme dort :

Dieses Beispiel hat einen unbekannten Lösungsstatus. Bitte editiere diese Seite und schreibe den dir bekannten Status ins Beispiel. Die möglichen Werte sind hier: Vorlage:Beispiel dokumentiert. Führe folgende Änderung durch:
{{Beispiel|1=
Angabetext
}}

oder

{{Beispiel|
Angabetext
}}

zu (im Falle einer korrekten, unverifizierten Lösung "solved". Auch möglich "unsolved", "wrong", "verified_by_tutor". Alle möglichen Werte sind hier: Vorlage:Beispiel dokumentiert.)

{{Beispiel|status=solved|1=
Angabetext
}}


Hilfreiches[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kettenregel

Verkettungsregel der Differenziation:

(Die Ableitung einer verketteten Funktion = die äußere Ableitung mal der inneren Ableitung)   (Satz 5.5)

arccos'
Arccos'[Bearbeiten, Wikipedia]

Folgt aus Umkehrregel.

Lösungsvorschlag[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Definitionsmenge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Arccos ist definiert im Intervall [-1, +1]. Da die 4te Wurzel jedoch keine negativen Werte liefern kann, beschränkt sich der Bereich auf [0, +1].

Auf die Funktion angewendet, heißt das:

Ja da hats etwas, das Ergebnis paast, zumindest der rechte Teil...

Ableitung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Ableitung von ist:

Ableiten der Funktion mittels Kettenregel:

Nenner-Nullstellen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Daraus ergibt sich, daß die Funktion an folgenden Stellen ebenfalls undefiniert ist:

  • erster Nenner-Term:

  • zweiter Nenner-Term:

Für diese sechs Stellen ist also ebenfalls undefiniert.

Fazit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Funktion ist in folgenden Intervallen definiert:

Das Ergbnis paast, aber wie man drauf kommt ist noch offen.

Anmerkungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Definitionsbereich richtig?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ich bin mir nicht sicher, ob der Definitionsbereich komplett stimmt. Wenn man eine Zahl für x zwischen - und + einsetzt, ist der Betrag unter der Wurzel negativ und somit die Wurzel nicht definiert. Also kann auch der arccos in diesem Bereich keinen Wert haben. Sollte der Definitionsbereich also nicht zwischen und bzw. - und - liegen?

Lösung vom 11.03.2010[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1. Der Innere Teil der Wurzel muss größer als 0 sein:

2. dann die Definition über den Definitionsbereich von arccos [1,-1]

Sorry habs nicht genauer. Die Ableitung ist zwar gefordert, aber sie gibt nur Hinweise zum Definitionsbereich, es kann nicht davon ausgegangen werden, das die Grundfunktion und die Ableitung die selbe Definitionsmenge haben !

Links[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ähnliche Beispiele: