TU Wien:Computersysteme VU (Bader)

Daten

Zuordnungen

Bachelorstudium Informatik	Modul Computersysteme (Enge Wahl)
Bachelorstudium Medizinische Informatik	Modul Computersysteme (Gebundenes Wahlfach)
Bachelorstudium Software & Information Engineering	Modul Computersysteme (Gebundenes Wahlfach)

Inhalt

Man baut im Prinzip einen RISC-V Prozessor mit allem drum und dran (Speicher, Caches, ALU, ...) logisch zusammen. Gegen Ende folgt ein Themenwechsel und man beschäftigt sich mit Netzwerken.

Andere Meinung: In den ersten Vorlesungseinheiten beschäftigt man sich in der Theorie mit dem Aufbau eines RISC-V Prozessors und Programmieren in RISC-V Assembler. Anschließend geht es um Mikroarchitektur und verschiedene Optimierungen, die eine CPU macht. Zum Schluss beschäftigt man sich noch mit Netzwerken. Insgesamt sehr viel Stoff.

Ablauf

Identisch zu AlgoDat. Es gibt zwei reguläre Tests und einen Nachtragstest mit dem gesamten Stoff. Unter dem Semester gibt es Übungen. Für den zweiten Test wird zwar gesagt, dass ebenfalls der gesamte Stoff Test ist, allerdings braucht man nur Verständnis von Basic-Konzepten wie Assembler lesen - es werden keine expliziten Fragen zum alten Stoff gestellt.

Benötigte/Empfehlenswerte Vorkenntnisse

GDS sollte absolviert sein.

Vortrag

Qualität stark vom Vortagenden abhängig.

Übungen

Gleich wie AlgoDat/GDS

• SS2024 - 7 Übungsblätter mit insgesamt 52 Aufgaben, 50% müssen erledigt werden. Die Lösungen mussten bis am Vortag der ersten Übung der Woche um 12:00 im TUWEL hochgeladen und gekreuzt werden.
• SS2025 - 7 Übungsblätter mit insgesamt 50 Aufgaben, 50% müssen erledigt werden. Die Lösungen mussten bis am Vortag der ersten Übung der Woche um 12:00 im TUWEL hochgeladen und gekreuzt werden. Die erste Übung war eine Großraumübung, man konnte kreuzen musste aber nicht präsentieren.

Prüfung, Benotung

Macht auf jeden Fall ALLE Übungen und versucht diese auch zu verstehen, dann hat man es bei der Prüfung um einiges leichter!

Die Prüfungen sind zwar inhaltlich nicht schwer, aber zeitlich richtig gottlos - in der ersten Prüfung wurde die Arbeitszeit von 90 Minuten auf 110 Minuten verlängert während der Prüfung, in der zweiten Prüfung ist das leider nicht passiert. Dementsprechend ist niemand mit der Prüfung fertig geworden. Einfach viel zu viele Aufgaben, in denen man viel zu viel schreiben muss (z.B. gleich in der ersten Aufgabe neben einer recht zeitaufwendigen Berechnung mittels Kronecker-Summe einen Graphen mit 12 Knoten zeichnen).

Dauer der Zeugnisausstellung

SS24: Stand 18. August immer noch kein Zeugnis da, dieses Fach also definitiv nicht zu empfehlen, wenn man rasch auf sein Zeugnis angewiesen ist.

Zeitaufwand

Die Übungen fressen relativ viel Zeit, wenn man sie gewissenhaft machen will, auch die Testvorbereitung ist nicht zu unterschätzen. Insgesamt eines der aufwändigeren Fächer.

Definitiv keine 6 ECTS an Aufwand, sondern eher 8-9 ETCs.

Unterlagen

noch offen

Tipps

Es gibt für manche Übungen Lösungen von der Vorgänger-LVA TGI

Die LVA verwendet zwar gefühlt Dutzende (vier reichen nicht) Bücher, wirklich relevant ist das Buch ganz am Anfang zur RISC-V Architektur und Teile von dem letzten zu Computer Networks - diese erklären unklare Aspekte aus der Vorlesung hervorragend und sind sehr empfehlenswert (erhältlich in der Bibliothek).

Highlights / Lob

• SS2024 Interessanter Stoff, bis auf den letzten Teil der LVA wurde alles gut erklärt. Die Vorträge von Herr Prof. Bader waren sehr gut und großes Lob für das Streamen und vor allem Aufzeichnen der LVA, das hat mir als jemand der daneben arbeitet geholfen.
• SS2025 Wenn man gering höhere Ansprüche an ein Studium hat, als nur alte Prüfungen durchzugehen, die Beispiele auswendig zu lernen und bei der Prüfung hochzuwürgen, vielleicht ein Fach machen will, dass tatsächlich eine tiefere Auseinandersetzung mit den Lehrinhalten voraussetzt und bei dem es nicht ausreicht, das Denken an ChatGPT abzugeben, (was ja der Sinn eines Studiums sein könnte,) dann hat man mit diesem Fach doch ein wenig Freude.

Verbesserungsvorschläge / Kritik

• SS2024 Man weiß nach der Übung meistens nicht was letztendlich die richtige Lösung war.
• SS2024 Extrem viel Stoff, man kommt fast auf 1000 Folien und die Zeit für den 1.Test wurde 5min vor schluss noch mal um 20min verlängert, daran sollte man eigentlich merken, das hier der Maßstab ein bisschen zu hoch gesetzt wurde für eine 6ECTS LVA. Der Networking Vortrag war noch dazu nicht so gut erklärt und die Übung dazu war auch nicht aufschlussreich darüber was jetzt die richtige Lösung war.
• SS2024 Bei hunderten von Folien und 4 verschiendenen Büchern einen Überblick zu behalten ist schwer, ein Skriptum mit dem Stoff wäre sehr hilfreich.
• SS2025 hinsichtlich vieler im SS2024 kritisierten Aspekte hat sich kaum was gebessert.
• SS2025 das Fach ist ein Paradebeispeil für den typischen TU elitismus. Wenig bieten, ber viel verlangen. Die Folien beinhalten Fehler die dann entweder mitten in der VO oder erst später ausgebessert werden. UE angaben werden Tage vor der Abgabe noch verändert weil Fehler gefunden werden. Ob man in der UE jetzt die richtige Lösing hat weiß man oft nicht, da die Musterösung nicht gezeigt wird und man hat nicht genug Zeit seine Lösung auszubessern anhand der gezeigten Aufgaben der anderen Studenten. Gemessen an den Alttests und den hier hochgeladenen Übungen vom Vorjahr wurde alles schwerer und umfangreicher, obwohl ECTS gleich bleiben. Beim 1.Test kamen nur 2 Altbeispiele und diese wurden so abgeändert, dass man quasi den Stoff komplett auswändig im Kopf haben musste um die Lösungen zu wissen. Beispiele aus der UE oder von Alttests kamen kaum vor und machten sicher weniger als 25% der Punkte aus. Mitten im Test wurde die Zeit verlängert werden weil anscheinend die Leute nicht fertig geworden sind (scheint im Vorjahr auch vorgekommen zu sein). Wer sich also nicht jedes Detail aller Folien merkt wird wenig Spaß haben in dem Fach.
• SS2025 Kann mich dem nur anschließen. Habe nach der Übung nett danach gefragt die Musterlösung für eine Aufgabe zu sehen, und die hatte auch mindestens einen Fehler drin. Also kein Wunder dass man am Ende nicht weiß was die richtige Lösung ist, die Tutoren wissen es ja selbst nicht. Es ist auch nicht genug Zeit in der Übung die aufwändigeren Beispiele komplett durchzugehen. Und von denen gab es genug. Die oft unklar formulierten Angaben tragen nur dazu bei, dass man erst mal ewig braucht die Aufgabe zu verstehen. Vielleicht täte sich das LVA-Team leichter, den Kurs auf Englisch zu halten? Eine Vorlesung wurde schon aus Versehen auf Englisch gehalten, wenn das natürlicher ist, warum nicht der ganze Kurs? Dass dieses Jahr genau wie im letzten kurz vor Schluss die Zeit für den ersten Test verlängert wurde (außer für die in GM5, die haben dann 5 Extrapunkte bekommen), weil sie wieder nicht gereicht hat, zeigt m.M. nach aber auch, dass wenig Wille besteht etwas positiv an der LVA zu verändern.

Materialien

Neues Material hinzufügen

S

• SS 2024 UE1 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE1 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE2 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE2 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE3 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE3 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE4 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE4 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE5 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE5 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE6 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE6 Lösung.pdf (details)
• SS2024 UE7 Angabe.pdf (details)
• SS2024 UE7 Lösung.pdf (details)

W

• WS25 Anki Ab Multicores.apkg (details)