TU Wien:Analysis UE (Nagy)
- Analysis 2 UE (Panholzer) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis 2 UE (diverse) (TU Wien, 7 Materialien)
- Analysis 2 VO (Müllner) (TU Wien, 4 Materialien)
- Analysis 2 VO (Panholzer) (TU Wien, 5 Materialien)
- Analysis 2 VO (Stufler) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis I für TPH UE (Nigsch) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis I für TPH VO (Nigsch) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis II für TPH UE (Nigsch) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis II für TPH VO (Nigsch) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (Gittenberger) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (diverse) (TU Wien, 81 Materialien)
- Analysis VO (Gittenberger) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis VU (Drmota) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis VU (Gittenberger) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis VU (Panholzer) (TU Wien, 5 Materialien)
- Analysis VU (Stufler) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis VU (Wallner) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis VU (diverse) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis 1 UE (Schöberl) (TU Wien, veraltet, 17 Materialien)
- Analysis 1 VO (Achleitner) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 VO (Karigl) (TU Wien, veraltet, 6 Materialien)
- Analysis UE (Dorfer) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis UE (Nagy) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis VO (Dorfer) (TU Wien, veraltet, 4 Materialien)
- Analysis VO (Karigl) (TU Wien, veraltet, 25 Materialien)
- Analysis VO (Kellner) (TU Wien, veraltet, 19 Materialien)
- Analysis VO (Panholzer) (TU Wien, veraltet, 39 Materialien)
- Analysis VO (Pinsker) (TU Wien, veraltet, 11 Materialien)
Daten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Vortragende | Jakob Kellner• Tomas Nagy• Clemens Schindler |
|---|---|
| ECTS | 4 |
| Alias | Analysis for Computer Science (en) |
| Letzte Abhaltung | 2022W |
| Sprache | Deutsch |
| Mattermost | analysis • Register • Mattermost-Infos |
| Links | tiss:104262, eLearning |
Inhalt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Begleitübung zu Analysis VO (Kellner), Inhalte sind Vertiefungen und – naja – Übungen von den Inhalten aus der Vorlesung.
Ablauf
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Selbstständiges Arbeiten an Beispielen, mit wöchentlichen Gruppentreffen und Tafelleistungen.
Benötigte/Empfehlenswerte Vorkenntnisse
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Siehe VO.
Vortrag
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Siehe VO.
In den Übungen werden Inhalte noch vertieft, teilweise kommen einfache Beweise. Computerbeispiele werden in den Übungen nicht vorgestellt.
Übungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Siehe Ablauf.
Prüfung, Benotung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Drei Übungstest, typische "Kreuzerllisten" (Auswählen der Beispiele die man präsentieren kann), freiwillige Meldung für Tafelleistung (abhängig von Übungsleiter). Die Tests bestehen aus Multiple-Choice-Fragen (Teilpunkte möglich), simulierte Tests sind im TUWEL durchführbar.
Die Note setzt sich zu jeweils 20% aus Übungstests, der Tafelleistung sowie den gekreuzten Beispielen zusammen. Bei den zu kreuzenden Aufgaben gibt es Bonusaufgaben, wodurch die maximal erreichbaren Punkte über 100% betragen (da für die Notenberechnung der Prozentwert der gekreuzten normalen Beispiele herangezogen wird kann man durch das Kreuzen von Bonusaufgaben diesen Prozentwert steigern - angenommen es gibt 100 reguläre Punkte und 20 Bonuspunkte, so kann man auch nur 50 normale Punkte kreuzen und 10 Bonuspunkte, wodurch man 60% der normalen Punkte bekommen hat, das wird dann auch genau so in die Bewertung eingerechnet als 60% gekreuzt).
Das Ergebnis meiner Übungsgruppe im WS22 war wie folgt:
Sehr Gut: 6
Gut: 9
Befriedigend: 11
Genügend: 2
Nicht genügend: 5
Dauer der Zeugnisausstellung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]noch offen
Zeitaufwand
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]noch offen
Unterlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Übungsbeispiele/-aufgaben werden als Liste zur Verfügung gestellt, sonst nur die VO Unterlagen (=Slides)
Tipps
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Professor Kellner hat nur freiwillige Tafelleistungen und gibt immer 100% ("Es geht mir darum über die Problemstellung nachgedacht zu haben, nicht eine perfekte Lösung abzugeben").
Highlights / Lob
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]noch offen
Verbesserungsvorschläge / Kritik
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Etwas Chaos in der Gruppeneinteilung und bei der Bekanntgabe der Beispiele für die aktuelle Übungswoche.