TU Wien:Analysis VU (Drmota)
- Analysis 2 UE (Panholzer) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis 2 UE (diverse) (TU Wien, 148 Materialien)
- Analysis 2 VO (Müllner) (TU Wien, 7 Materialien)
- Analysis 2 VO (Panholzer) (TU Wien, 6 Materialien)
- Analysis UE (Dorfer) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (Gittenberger) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (Nagy) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (Panholzer) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis UE (diverse) (TU Wien, 356 Materialien)
- Analysis VO (Gittenberger) (TU Wien, 4 Materialien)
- Analysis VO (Kellner) (TU Wien, 19 Materialien)
- Analysis VO (Panholzer) (TU Wien, 53 Materialien)
- Analysis VO (Pinsker) (TU Wien, 11 Materialien)
- Analysis VU (Drmota) (TU Wien, 1 Material)
- Analysis VU (Gittenberger) (TU Wien, 0 Materialien)
- Analysis VU (Panholzer) (TU Wien, 3 Materialien)
- Analysis VU (Stufler) (TU Wien, 2 Materialien)
- Analysis VU (diverse) (TU Wien, 388 Materialien)
- Analysis 1 UE (Schöberl) (TU Wien, veraltet, 17 Materialien)
- Analysis 1 VO (Achleitner) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 UE (Müllner) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 VO (Karigl) (TU Wien, veraltet, 7 Materialien)
- Analysis 2 für Informatik UE (Müllner) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 für Informatik UE (Panholzer) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 für Informatik VO (Müllner) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis 2 für Informatik VO (Panholzer) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis UE (Eigenthaler) (TU Wien, veraltet, 0 Materialien)
- Analysis VO (Dorfer) (TU Wien, veraltet, 20 Materialien)
- Analysis VO (Karigl) (TU Wien, veraltet, 49 Materialien)
Daten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Vortragende | Philipp Beltran• Michael Drmota• Clemens Müllner |
---|---|
ECTS | 6,0 |
Alias | Analysis for Computer Science (en) |
Letzte Abhaltung | 2024W |
Sprache | Deutsch |
Mattermost | analysis • Register • Mattermost-Infos |
Links | tiss:104634 , Homepage |
Inhalt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
noch offen, bitte nicht von TISS/u:find oder Homepage kopieren, sondern aus Studierendensicht beschreiben.
Ablauf[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
noch offen
Benötigte/Empfehlenswerte Vorkenntnisse[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ableitung & Integral hilfreich
Vortrag[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Gehört zu den besseren Mathematikprofessoren. Erklärt beispielorientiert.
Übungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
4. Bsp. pro Woche, +1 Präsenzbsp., 6&11 Übungstest
Prüfung, Benotung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Prüfung ist leider viel zu schwierig. Ich hatte Hoffnung, dass eine Prüfung bei Professor Drmota humaner sei, aber wurde da bitter enttäuscht-
Andere Meinung:
Prüfung besteht aus 4 Nummern, 3 davon sind konkrete Rechenbeispiel zu je 10 Pkt., das letzte ist Multiple-Choice mit ~10 Fragen zu je 2 Pkt.(für ein Bsp. alle korrekten Antworten gekreuzt sein, keine Teilpunkte).
- 1. Termin
- Test war insgesamt sehr nett
- Beim Integral war der Trick zum Sehen, dann hat es sich fast von alleine gelöst
- Konvergenz von Reihen war 0815 Bsp.
- DGL war erster Ordnung, war okay
- Multiple Choice war eher weniger aufwand
- Test war insgesamt sehr nett
- 2. Termin
- war nett
- Integral
- wieder der Trick zum Sehen
- Konvergenzradius einer Potenzreihe bestimmen
- war fast das gleiche Bsp. bei Übungstests
- Extrema in mehreren Veränderlichen
- Wie wird ein Minimum bestimmt
- Wie wird ein Maximum bestimmt
- Dann mit einem Rechenbsp. zeigen
- Multiple Choice war eher mehr Aufwand, weil einiges zum Nachrechnen war
- Integral
- war nett
Dauer der Zeugnisausstellung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
noch offen
Zeitaufwand[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
1-2 Tage
Unterlagen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Mathematik für Informatik
- Ableitungsrechner
- Integralrechner
- WolframAlpha
Tipps[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
noch offen
Highlights / Lob[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- VO fand ich super interessant
- Didaktisch klasse
- Tempo war schnell aber angemessen
Verbesserungsvorschläge / Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Machbare Prüfungsangaben wären mal eine Idee
Andere Meinung:
Es wurde mit einer Dokumentenkamera gearbeitet, leider war das Dokument dann nicht immer richtig im Bild.
Hin und Wieder waren auch kurze Aussetzer des Mikrofons in den Aufnahmen